Agricutura
Olona advierte del riesgo de garantizar la renta agraria mediante seguros
Esta cuestión y la del presupuesto decreciente de la PAC han centrado los primeros debates en el foro convocado por el Mapama
Olona advierte del riesgo de garantizar la renta agraria mediante seguros
Debate PAC
El consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad ha advertido sobre el riesgo de utilizar el sistema de seguros agrarios para asegurar la renta de los agricultores. “En todo caso puede servir, con matices, para luchar contra la inestabilidad de la renta, pero me parece muy equivocado pretender cubrir la insuficiencia de la renta con los seguros”.
Olona2
Olona4
olona3
Olona1
Joaquín Olona ha realizado estas declaraciones en Madrid, donde participa en el foro convocado por el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama) para debatir sobre el futuro de la PAC (Política Agraria Común).
Mientras espera el turno para exponer la propuesta de Aragón, el titular de Desarrollo Rural analiza las primeras posiciones, fijadas en el inicio del encuentro por la ministra española, Isabel García Tejerina, el comisario de Agricultura, Phil Hogan, y la vicepresidenta de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, Clara Aguilera.
Olona ha utilizado las propias palabras del comisario en el sentido de poner el centro de atención en los agricultores para reafirmarse en su propuesta; “esta es nuestra peculiaridad y nuestra aportación: poner el centro de atención en los agricultores, es decir, en su renta”, ha señalado.
Continuando con su discurso, ha indicado que las rentas agrícolas no solo son inestables, sino también insuficientes y que la solución es compensarlas, pero no a través de los seguros agrarios. “En España es donde más sabemos de seguros agrarios y me parece muy peligroso lo que se está oyendo…
Por último, el consejero ha valorado también otra de las cuestiones que han centrado las primeras horas del debate, los presupuestos disponibles para la futura PAC. En este sentido, el comisario Hogan ha fijado como el peor de los escenarios una pérdida de 3600 millones de euros como consecuencia del brexit.
El consejero aragonés, por su parte, ha relegado esta cuestión, que considera menos prioritaria que la de fijar una posición política bien definida: “el presupuesto es importantísimo, pero si no tenemos una idea clara de qué es lo que queremos difícilmente podemos luchar por ese presupuesto tan importante”.